1
Muş Alparslan Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Fakültesi, Bitkisel Üretim ve Teknolojileri Bölümü
2
Uluslararası Kışlık Buğday Geliştirme Programı (IWWIP),
Abstract
The current study was carried out in based of irrigation conditions of Diyarbakır Province in the 2014-2015 growing season. The experiment was carried out with 3 repeats, 22 advanced lines and 3 standards variety in the random blocks trial pattern. The experimental material was composed of spring, facultative and winter wheat genotypes. As a result of ANOVA analysis; In all parameters examined, there were significant differences be-tween the genotypes at the p≤0.01 level. In the GGE biplot model, PC1 explained the variation among geno-types for the features examined with 45.18%, PC2 21.55% and PC1 + PC2 66.73% in total. In the places locat-ed in the center of Diyarbakir and close the province center of Diyarbakir, it has been determined that the adap-tation ability of facultative and spring genotypes is higher than the winter genotypes and they have better agri-cultural values. G13, G20 and G24 in grain yield, G8 and G23 in protein ratio are found to be ideal genotypes.
Keywords
Biplot, bread wheat, facultative, protein
How to Cite
Mehmet KARAMAN, & Beyhan AKIN. (2020). Investigation of Spring, Facultative and Winter Character Bread Wheat (Triticum aestivum L.) Genotypes in Terms of Some Agronomic Features. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 4(1), 12–24. https://doi.org/10.46291/ISPECJASvol4iss1pp12-24
📄Ali, MJ. (2017). Investigation of yield, yield components and primary quality characteristics of some bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes. Bingöl University Institute of Science, master’s thesis, Diyarbakir. 55-62.
📄Aktar, M (2011). Bazı ekmeklik buğday çeşitlerinde verim ve kalite özelliklerinin incelenerek çanakkale yöresine uygun olanların belirlenmesi. Yüksek lisans tezi. Onsekiz Mart Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı. Çanakkale.
📄Aktaş, B. (2019). Assessment of value for cultivation and use (VCU) trial data by GGE-biplot analysis in bread wheat (Triticum aestivum L.). Applied Ecology and Environmental Research, 17(6): 12921-12936.
📄Aktaş, H., Kılıç, H., Kendal, E., Altıkat, A. (2010): Evaluation of yield and yield components of some bread wheat genotypes in Diyarbakir conditions. - Collaboration of University and Puplic and Industry Simposium, pp. 357-363.
📄Aydoğan S, M Şahin, MA Göçmen Akçacık, S Taner, (2008). Konya şartlarına uygun ekmeklik buğday genotiplerinin tane verimi ve bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Bitkisel Araştırma Dergisi, 1: 1–6.
📄Doğan, Y., Kendal, E. 2013. Diyarbakır koşullarında bazı ekmeklik buğday (Triticum aestivum L.) genotiplerinin tane verimi ve bazı kalite özelliklerinin belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 23(3): 199-208.
📄Doğan, Y., Toğay, Y., Toğay, N. 2014. Türkiye’de tescil edilmiş bazı ekmeklik buğday (Triticum aestivum L.) çeşitlerinin Mardin-Kızıltepe koşullarında verim ve bazı verim özelliklerinin belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 24(3): 241-247.
📄Erdemci, I. (2018). Investigation of genotype × environment interaction in chickpea genotypes using AMMI and GGE biplot analysis. Turk J. Field Crops, 23(1): 20-26.
📄Genstat. (2009). Genstat for windows (12th edition) introduction. vsn international, hemel hempstead.
📄Güngör, H., Dumlupınar, Z. (2019). Bolu Koşullarında Bazı Ekmeklik Buğday (Triticum aestivum L.) Çeşitlerinin Verim, Verim Unsurları ve Kalite Yönünden Değerlendirilmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 6(1): 44-51.
📄Grausgruber, H., Oberforster, M., Werteber, M., Ruckenbauer, P., Volmann, J. (2000). Stability of quality traits in austrian-grown winter wheats. Field Crops Research, 66(3): 257-267.
📄Kara, R., Dalkılıç, A.Y., Gezginç, H., Yılmaz, M.F. (2016). Kahramanmaraş koşullarında bazı ekmeklik buğday çeşitlerinin verim ve verim unsurları yönünden değerlendirilmesi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 3(2): 172183.
📄Karaman, M. (2019). Evaluation of bread wheat genotypes in irrigated and rainfed conditions using biplot analysis. Applied Ecology and Environmental Research, 17(1): 1431-1450.
📄Karaman, (2020). Evaluation of yield and quality performance of some spring bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes under rainfall conditions. Int. J. Agric. Environ Food Sci. 4 (1): 19-26
📄Kendal, E. (2013). Yazlık ekmeklik buğday genotiplerinin Diyarbakır koşullarında verim ve kalite yönünden değerlendirilmesi. KSÜ Doğa Bilimleri Dergisi, 16(3): 16-24.
📄Kılıç, H., Akçura, M., Aktaş, H. (2010): Assessment of parametric and non-parametric methods for selecting stable and adapted durum wheat genotypes in multi-environments. - Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj-Napoca 38: 271-279.
📄Kızılaslan, H. 2004. Dünya’da ve Türkiye’de buğday üretimi ve uygulanan politikaların karşılaştırılması. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21(2): 23-38.
📄Kizilgeci, F., Yıldırım, M., Akıncı, C., Albayrak, O., Başdemir, F. (2015). The availability of advanced durum wheat population in yield and quality basis selection. Suleyman Demirel University, Journal of The Faculty of Agriculture, 10(2): 62-68.
📄Mut, Z., Erbaş Köse, Ö., Akay, H. (2017). Bazı ekmeklik buğday (Triticum aestivum L.) çeşitlerinin tane verimi ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 32: 85-95.
📄Özen, S., Akman, Z. (2015). Yozgat ekolojik koşullarında bazı ekmeklik buğday çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 10(1): 35-43.
📄Sakin, M.A., Naneli, İ., İsmailoğlu, A.Y. ve Özdemir, K. (2017). Tokat Kazova koşullarında bazı ekmeklik buğday (Triticum aestivum L.) çeşitlerinin kuru ve sulu şartlarda verim ile kalite özelliklerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34 (Ek sayı): 87-96.
📄Yan, W. and N.A. Tinker. (2006). Biplot analysis of multienvironment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Science 86: 623–645.
📄Zadoks, J C, Chang T T, Konzak C F. (1974). A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Research, 14: 415–421.
