Mısır (Zea mays l.) ve Börülce (Vigna sinensis l. )’nin İkinci Ürün Olarak Birlikte Yetiştirmenin Yeşil Ot Verimi ve Bazı Tarımsal Karakterlere Etkilerinin Araştırılması
Özet Görüntüleme: 383
/ 
PDF İndirme: 297
DOI:
https://doi.org/10.46291/ISPECJASvol4iss1pp31-41Anahtar Kelimeler:
Mısır, börülce ve birlikte yetiştirmeÖzet
Güneydoğu Anadolu’da, hâsıl amacı olarak birlikte yetiştirilen mısır ve börülcenin farklı ekim sistemlerinde bazı tarımsal karakterler ile kalite özelliğine etkisini incelemek amacıyla yürütülen bu çalışmada, incelenen özellikler koçan oranı hariç birlikte üretim sistemlerinden önemli ölçüde etkilenmiştir. İkinci üründe börülce veriminin azaldığı, mısır yeşil ot veriminin arttığı, alan kullanım etkinliğinin bir ölçüsü olan LER’in karışım ekimlerde kaynakları daha etkin kullanmasından kaynaklanabilmektedir.
Referanslar
Anonim, 2002. Şanlıurfa Meteoroloji Bölge Müdürlüğü Aylık Hava Raporları.
Bengisu, H., Baytekin, H. 2020a. Harran ovası sulu koşullarda ikinci ürün olarak yetiştirilen üç mısır çeşidinde bitki sıklığının verim ve bazı tarımsal karakterlere etkileri üzerine bir araştırma. Euroasia Journal of Mathematics-Engineering Natural & Medical Sciences, 8: 137-145.
Bengisu, H., Baytekin, H. 2020b. Harran ovası sulu koşularında ikinci ürün olarak yetiştirilen mısırda verim ve tarımsal karakterlerin belirlenmesi. EJONS International Journal on Mathematics, Engıneering & Natural Sciences 13:125-131.
Bilgen, M., Sağlamtimur, T., Tansı, V., 1991. Antalya ovası koşullarında mısırın üç değişik baklagil ile birlikte yetiştirilme olanakları üzerinde araştırmalar. Türkiye 2. Çayır-Mer’a ve Yem Bitkileri Kongresi İzmir s. 379-389.
Çelik, B., Bengisu, G. 2019. Harran ovası sulu koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen iki mısır çeşidinde farklı azot dozlarının hasıl ve tane verimi ile bazı tarımsal karakterlere etkileri üzerine bir araştırma. Euroasia Journal of Mathematics-Engineering Natural & Medical Sciences, 7: 95-99.
Dinç, U., Özbek, H., Yeşilsoy, P., Çolak, A.K., Derici, R., 1988. Harran ovası toprakları. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bölümü, TÜBİTAK- TOAG 534 No’lu Proje, Adana.
De, R., Singh,. S. 1981. Management Practices for intercropping systems. P. 17-21. Proc. İnt. Workshap On İntercropping, 10-13 Jan. 179. ICRISTA, Hyderabad, India.
Eser, D., 1986. Tarımsal Ekoloji. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:287 Ankara Üniversitesi Basımevi, ANKARA.
Haizel, K.A., 1974. The Agronomic significance of mixed cropping. 1.Maize interplanted with cowpea. Ghana J. Agric Sci. 7: 169-178.
Seydoşoğlu, S., Saruhan, V. 2017. Farklı ekim zamanlarının bazı silajlık mısır çeşitlerinde verim ve verim unsurlarına etkisinin belirlenmesi (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(4):377-383.
Seydoşoğlu, S., Cengiz, R. 2020. İkinci ürün olarak yetiştirilen silajlık mısır çeşitlerinde farklı ekim zamanları ile FAO olum gruplarının verim ve verim unsurlarına etkisinin belirlenmesi. Euroasia Journal of Mathematics-Engineering Natural & Medical Sciences, 8: 117-125.
Sarikurt, B., Bengisu, G. (2020). Diyarbakır Sulu Koşullarında II. Ürün Olarak Yetiştirilen Bazı Mısır
Çeşitlerinde Verim Ve Bazı Tarımsal Karakterler İle Karakterler Arası İlişkilerin Belirlenmesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (18), 243-247.
Wahua, T.A.T., Mıller, D.A., 1978. Relative yield totals and yield components of intercropped sorghum and soybeans. Argon. J., (70):287-291.
Yıldırım, K., Bengisu, G. 2019. Bazı Tane Sorgum ve Sorgum X Sudanotu Melezi Çeşitlerinde Ekim Zamanının Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi Üzerine Bir Araştırma. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi 3(1): 9-18.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2020 Yayımlanan makalenin telif hakları yazarına aittir.
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
