Mardin Ekolojik Koşullarında Farklı Ekim Zamanlarında Yetiştirilen İkinci Ürün Silajlık Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Silaj Özelliklerinin Araştırılması
Özet Görüntüleme: 519
/ 
PDF İndirme: 388
DOI:
https://doi.org/10.46291/ISPECJASvol5iss2pp275-289Anahtar Kelimeler:
Silajlık mısır çeşitleri, ekim zamanı, verim, kalite, Güneydoğu AnadoluÖzet
Bu çalışma Mardin/Kızıltepe ikinci ürün koşullarında, farklı ekim zamanlarında yetiştirilen beş farklı silajlık mısır çeşidinden elde edilmiş biyomasın silaj kalitesini araştırmak amacıyla yürütülmüştür. Köprübaşı Köyü’nde 2018-2019 yıllarında, çiftçi tarlasında ikinci ürün şartlarında yürütülmüş denemelerde 25 Haziran, 5 Temmuz, 15 Temmuz, 25 Temmuz tarihlerinde ekim yapılmıştır. Araştırmada, silaj kuru madde oranı (%26.2-30.0), silaj kuru madde verimi (1.8-2.9 t/da), silaj ham protein oranı (%7.4-8.2), silaj ham protein verimi (126-193 kg/da), silaj ham kül oranı (%6.8-7.7), silaj ham kül verimi (108-220 kg/da), silaj pH değeri (3.96-4.06), silaj DLG puanı (15.9-17.6), silaj Fleig puanı (98.5-103.0), silaj sindirilebilir kuru madde oranı (%61.8-66.1), silaj kuru madde alımı oranı (%2.34-2.91), silaj nispi yem değeri (112-149), ADF oranı (%29.3-34.7), NDF oranı (%41.6-51.5), silaj laktik asit oranı (%9.8-10.1) tespit edilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, Mardin/Kızıltepe koşullarında silaj kalitesi açısından DKC6442 çeşidinin 15 Temmuz ekimleri tavsiye edilmektedir.
Referanslar
Akman, O. 2019. Bazı silajlık mısır çeşitlerinde (Zea mays L.) agronomik ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ordu, 52.
Akyıldız, İ.M. 2018. Bazı mısır çeşitlerin tane verimler İle silaj ve kalite özelliklerin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Diyarbakır.
Altınkaya, T. 2019. Kocaeli kandıra ekolojik koşullarında ana ürün olarak yetiştirilebilecek silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
Ankom Technology Corporation, 1997. Operator’s manual. Ankom 200/220 Fiber Analyzer. Ankom Thec. Corp.
Anonim, 2008. Sıcak iklim tahılları tarımsal değerleri ölçme denemeleri teknik talimatı. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü. Ankara.
AOAC. 1995. Offical Methods of Analysis. Assoc. of Official Analytical Chemists, Arlington, VA.
Atasever, M. 2018. Ekim zamanının amik ovası koşullarında yetiştirilen mısır (Zea mays l.) çeşitlerinde silaj ve tane verimine etkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Hatay.
Bayram, M. 2010. İkinci ürün silajlık mısır tarımında farklı toprak işleme yöntemlerinin mısır çeşitlerinin verim ve kalitelerine etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makineleri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
Budaklı , Ç. 2016, Bursa koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilebilecek baz silajlık mısır çeşitlerinin ot verimi ve kalitesi üzerine bir araştırma. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, Bursa Araştırma Makalesi, 33(2): 299.
Cammell, S.B., Sutton, J.D., Beever, D.E., Humphries, D.J., Phipps R.H. 2000. The effect of crop maturity on the nutritional value of maize silage for lactating dairy cows: 1. Energy and nitrogen utilization. Anim. Sci. (71): 381-390.
DLG, 1987. Bewertung von Grünfutter, Silage und Heu, Merkblatt, No:224, DLG-Verlag, Deutschland.
Dumlu-Gül, Z., Tan, M. 2020. The effect of the harvest stages and additives on the silage value of the different sunflower populations. ISPEC Journal of Agricultural Sciences, 5(1): 57-72.
Fernandez, I., Martin, C., Champion, M., Michalet- Doreau, B. 2004. Effect of corn hybrid and chop length of whole-plant corn silage on digestion and intake by dairy cows. J. Dairy Sci. (87): 1298-1309.
Geren, H., Kavut, Y. 2009. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi deneme alanlarında ikinci ürün olarak baz mısır ve sorgum türlerinin silaj verimi ve kalitesinin karşılaştılması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 46 (1): 9-16.
Kabakcı, S. 2014. Iğdır ekolojik şartlarına uygun silajlık mısır çeşitlerinin belirlenmesi, I.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Iğdır.
Karagöz, Ş., Uzun, S., Özaktan, H., Uzun, O., Güneş, A. 2019. Kayseri yeşilhisar ekolojik koşullarında farklı azotlu gübre kaynakları ve dozlarının silajlık mısırın bazı verim ve kalite özelliklerine etkisi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2):349-356.
Karadeniz, E., Eren, A., Saruhan, V. 2020. Mürdümük (Lathyrus sativus L.) ve tritikale (xTriticosecale Wittmack) karışımlarının silaj kalitesinin belirlenmesi. ISPEC Tarım Bilimleri Dergisi, 4(2): 249-259.
Kavut, Y.T., Soya, H. 2012. Ege bölgesi koşullarında bazı mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin silaj kalite özellikleri üzerinde bir araştırma. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 49(3): 223-227.
Morgan, F.B., Elzey, H.D. 1964. Silage for Higher Milk Production, Louisiana Agriculture, U.S.A p: 3-11.
Morrison, J. A. 2003. Hay and pasture management, Chapter 8. Extension educator, crop systems rockford extension center.
Öner, F., Güneş, A. 2019. Determination of silage yield and quality characteristics of some maize (Zea mays L.) Varieties. Journal Of Tekirdağ Agricultural Faculty, 16(1):36-44
Öztürk, Y., Çarpıcı, E. 2019. Bazı silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin silaj kalite özelliklerinin belirlenmesi. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 33(2):227-233.
Rohweder, D.A., Barnes, R.F., Jorgensen, N., 1978. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality. Journal of Animal Science, (47): 747-759.
Sas, S. 2003. Institute Inc. SAS/IML Software: Usage and Reference, Version, 6.
Seydoşoğlu, S. 2019a. Effects of different mixture ratios of grass pea (Lathyrus sativus L.) and barley (Hordeum vulgare) on quality of silage. Legume Research-An International Journal, 42(5): 666-670.
Seydoşoğlu, S. 2019b. Farklı oranlarda karıştırılan yem bezelyesi (Pisum sativum L.) ve arpa (Hordeum vulgare L.) hâsıllarının silaj ve yem kalitesine etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 56(3): 297-302.
Seydoşoğlu, S., Gelir, G. 2019. Farklı oranlarda karıştırılan mürdümük (Lathrus sativus L.) ve arpa (Hordeum vulgare L.) hâsıllarının silaj özellikleri üzerinde bir araştırma. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(1): 397-406.
Seydoşoğlu, S., Saruhan, V. 2017. Mısır bitkisinde (Zea mays L.) ekim zamanı ve çeşidin silaj kalitesi üzerine etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(3): 361-366
Şen, H. 2017. Küçük menderes havzasında bazı silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin adaptasyon, verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın, 48.
Tanrıkulu, A., Dokuyucu, T., Sürme, M. 2020. Mısır (Zea mays L.) çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının silaj verimi, verim unsurları ve kalite özelliklerine etkisinin belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 9(1):43-52.
TÜİK, 2019. http://www.tuik.gov.tr/Ust Menu.do?metod=kategorist. (Erişim Tarihi: 01.08.2020).
Yürekli, S. 2017. Tokat kazova ekolojik koşullarında yetiştirilebilecek silajlık mısır (Zea mays L.) çeşitlerinin verim ve verim özelliklerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat, 73.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2021 Yayımlanan makalenin telif hakları yazarına aittir.
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
