Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Bulunan Aegilops Türlerinde Bazı Ot Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi
Özet Görüntüleme: 247
/ 
PDF İndirme: 108
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10250513Anahtar Kelimeler:
Aegilops, ot kalitesi, ham protein, ADF, NDF, mineral maddelerÖzet
Bu çalışma Güneydoğu Anadolu Bölgesinin farklı lokasyonlarında bulunan doğal floradaki Aegilops neglecta, Aegilops triuncialis ve Aegilops umbellate türlerine ait otların kalite özelliklerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada Aegilops türlerine ait ot örnekleri 2023 yılının ilkbahar döneminde türlerin çiçeklenme döneminde her lokasyondan üç tekerrürlü alınarak ot kalite analizleri yapılmıştır. Yapılan varyans analiz sonucuna göre incelenen tüm özellikler bakımından lokasyonlardaki Aegilops türleri arasında istatistiksel olarak önemli farklılar tespit edilmiş ve incelenen özelliklerin aşağıdaki aralıklarda değişim gösterdiği belirlenmiştir; ham protein oranı (HPO) % 8.64-18.18, kuru madde oranı (KMO) % 91.55-93.93, asit deterjanda çözünmeyen lif (ADF) oranı % 29.63-39.40, nötral deterjanda çözünmeyen lif (NDF) oranı % 44.79-68.76, asit deterjanda çözünmeyen protein (ADP) % 0.23-0.65, sindirilebilir kuru madde (SKM) % 58.21-65.82, kuru madde tüketim (KMT) % 1.75-2.97, Nispi yem değerleri (NYD) 80.50-154.73, potasyum (K) % 1.27-2.94, kalsiyum (Ca) % 0.26-1.15, magnezyum (Mg) % 0.13-0.27, fosfor (P) % 0.26-0.42, Ca/P 0.85-3.05 ve K/(Ca+Mg) 1.55-6.79. Araştırma sonuçları dikkate alındığında; genel olarak Aegilops türlerine ait otların çiftlik hayvanlarının gereksinimlerini karşılayacak düzeyde mineral madde içeriklerine sahip olduğu, en yüksek ham protein ve sindirilebilirlik oranının Diyarbakır-13 (4) lokasyonunda bulunan Aegilops neglecta türünden elde edildiği ve bu türün ot kalitesinin diğer türlere göre daha iyi olduğu sonucuna varılmıştır.
Referanslar
Abbasi, M.K., Tahir, M.M., Shah, A.S., Batool, F., 2009. Mineral nutrient composition of different ecotypes of white clover and their nutrient credit to soil at Rawalakot Azad Jammu and Kashmir. Pakistan Journal of Botany, 41(1): 41-51.
Açıkgöz, E., 2001. Yem Bitkileri. Yenilenmiş 3. Baskı, Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, Uludağ Üniversitesi Vakfı Yayın No:182, Bursa.
Anonim, 2023. TÜBİTAK, Türkiye Bitkileri Veri Servisi, Turkish Plants Data Service, (http://194.27.225.161/yasin/tubives/index.php?sayfa=hizli_ara), (Erişim tarihi: 19.07.2023)
Ayan, I., Mut, H., Önal-Ascı, O., Basaran U., Acar, Z., 2010. Effects of manure application on the chemical composition of rangeland hay. Journal of Animal and Veterinary Advances, 9(13): 1852-1857.
Başaran, U., Mut, H., Önal Aşçı, Ö., Acar, Z., Ayan, İ., 2011. Variability in forage quality of Turkish grass pea (Lathyrus sativus L.) landraces. Turkish Journal Field Crops, 16(1): 9-14.
Başbağ, M., Çaçan, E., Aydın, A., Sayar M.S., 2011 Güneydoğu Anadolu Bölgesi doğal alanlarından toplanan bazı fiğ türlerinin ot yönünden kalite özelliklerinin belirlenmesi. Uluslararası Katılımlı I. Ali Numan Kıraç Tarım Kongresi ve Fuarı, Poster Bildiri, 27-30 Nisan, Eskişehir, s. 143-152.
Başbağ, M., Çaçan, E., Sayar, M.S., 2018. Bazı buğdaygil bitki türlerinin yem kalite değerlerinin belirlenmesi ve biplot analiz yöntemi ile özelliklerarası ilişkilerin değerlendirilmesi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 27(2): 92-101.
Başbağ, M., Sayar, M.S., Çaçan, E., 2020. Güneydoğu anadolu bölgesinin farklı lokasyonlarından toplanan Salvia multicaulis VAHL. türünde ot kalite değerlerinin belirlenmesi. Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, 8(7): 1492-1496.
Başbağ, M., Sayar, M.S., Çaçan, E., Karan, H., 2021. Determining quality traits of some concentrate feedstuffs and assessments on relations between the feeds and the traits using biplot analysis. Fresenius Environmental Bulletin, 30(2A): 1627-1635.
Başbağ, M., Sayar, M.S., 2023. Forage quality traits of some Asteraceae family species found in natural flora of Southeastern Anatolia. Journal of Agricultural, Food and Environmental Sciences, 77(1): 29-37.
Brogna, N., Pacchioli, M.T., Immovilli, A., Ruozzi, F., Ward, R., Formigoni, A., 2009. The use of nearinfrared reflectance spectroscopy (NIRS) in the prediction of chemical composition and in vitro neutral detergent fiber (NDF) digestibility of Italian alfalfa hay. Italian Journal of Animal Science, 8(Suppl. 2): 271-273.
Demiroğlu Topçu, G., Özkan, Ş.S., 2017. Türkiye ve Ege bölgesi çayır-mera alanları ile yem bitkileri tarımına genel bir bakış. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(1): 21-28.
Ensminger, M.E., Oldfield, J.E., Heinemann, W.W., 1990. Feeds & Nutrition, second ed., The Ensminger Publishing Company, California, U.S.A., p. 890.
Gale, M.D., Miller, T.E., 1987. The introduction of alien genetic variation in wheat. In: F.G.H. Lupton (Ed.), Wheat Breeding: Its Scientific Basis. Chapman and Hall, London, pp. 173-210.
Garg, M.R., Bhanderi, B.M., Sherasia, P.L., 2003. Macro-mineral status of feeds and fodders in Kutch district of Gujarat. Animal Nutrition and Feed Technology, 3(2): 179-188.
Holubec, V., Dvoracek, V., 2005. Protein Structure Variability of Aegilops Species. Czech Journal of Genetics and Plant Breeding, 41(Special Issue): 184-188.
Grass Tetany, 2022. In Wikipedia. Available at: (https://en.wikipedia.org /wiki/Grass_tetany), (Accessed: 13.09.2022).
Judson, G.J., McFarlane J.D., 1998. Mineral disorders in grazing livestock and the usefulness of soil and plant analysis in the assessment of these disorders. Australian Journal of Experimental Agriculture, 3(8): 707-23.
Kemp, A., Hart M.L., 1957. Grass tetany in grazing milking cows. Journal of Agricultura Science, 5: 4-17.
Khan, Z.I., Ashraf, M., Hussain, A., 2007. Evaluation of macro mineral contents of forages: influence of pasture and seasonal variation. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 20(6): 908-913.
Lacefield, G.D., 1988. Alfalfa Hay Quality Makes the Difference. University of Kentucky Department of Agronomy AGR-137. Lexington. KY. (http://www.ca.uky.edu/agc/pubs/agr/ agr137/ agr137.htm.), (Erişim tarihi: 05.06.2023).
Marquez-Madrid, M., Gutierrez-Banuelos, H., Banuelos- Valenzuela, R., Muro-Reyes, A., David Valdez-Cepeda, R., 2017. Macro-mineral concentrations in soil and forage in threegrassland sites at Zacatecas. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8(4): 437-443.
McDowell, L.R., Arthington, J.D., 2005. Minerales para rumiantes en pastoreo en regiones tropicales. – 4a ed. 2005, Universidad de Florida, Gainesville, Florida, USA.
Miller, D.A., Reetz-Jr, H.F., 1995. Forage fertilization. In: R.F. Barnes, D.A. Miller, C.J. Nelson (Eds.), Forages Vol. I: An Introduction to Grassland Agriculture Iowa State University Press, Ames, Iowa, pp. 79-91.
Morrison, J.A., 2003. Hay and Pasture Management, Chapter 8. Extension Educator, Crop Systems Rockford Extension Center. (http://iah.aces.uiuc.edu/pdf/Agronomy_HB/ 08chapter.pdf), (Erişim tarihi: 12.06.2023).
NRC. National Research Council, 2000. “Nutrient requirementsof beef cattle”. – Seventh rev ed. Washington, DC, USA: National Academy Press.
Sadeghian, S., Hejazi, S.M.H., Hatami, A., 2015. Investigation of chromosome variation in four Aegilops L. (Poaceae) species and populations in Iran. IUFS Journal of Biology, 74(2): 9-16.
SAS, Institute, 2002., JMP Statistics. Cary, NC, USA: SAS Institute, Inc. 707 p.
Sayar, M.S., Anlarsal A.E., Başbağ, M., 2010. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde yem bitkileri tarımının mevcut durumu sorunları ve çözüm önerileri. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 14(2): 59-67.
Sayar, M.S., Han, Y., Yolcu, H., Yücel, H., 2014. Yield and quality traits of some perennial forages as both sole crops and intercropping mixtures under irrigated conditions. Turkish Journal of Field Crops, 19(1): 59-65.
Sayar, M.S., 2016. Dry matter yield and forage quality of promising bitter vetch (Vicia ervilia (L.) willd.) lines. VII International Scientific Agriculture Symposium, Congress Proceedings Book, October 06-09, Jahorina, pp: 283-291.
Sayar, M.S., Basbag, M., Çaçan, E., Karan, H., 2022. The effect of different cutting times on forage quality traits of alfalfa (Medicago sativa L.) genotypes and evaluations with biplot analysis. Fresenius Environmental Bulletin, 31(08B): 9178-9190.
Sayar, M.S., Han, Y., 2023. The effect of seasonal variation on macromineral contents of sainfoin genotypes and assessments with biplot analysis. Progress in Nutrition, 25(1): e2023018
Schroeder, J.W., 1994. Interpreting Forage Analysis. Extension Dairy Specialist (NDSU), AS-1080, North Dakota State University.
Serin, Y., Tan, M., Koç, A., Zengin, H., 2008. Türkiye’nin Çayır ve Mera Bitkileri. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara.
Sleper, D.A., Vogel, K.P., Asay, K.H., Mayland, F.H., 1989. Using plant breeding and genetics to overcome the incidence of grass tetany. Journal of Animal Science, 67(12): 3456-3462.
Spears, J.W., 1994. Minerals in forages. In: G.C.J. Fahey, L.E. Moser, D.R. Martens, M. Collins (Eds), Forage Quality, Evaluation, and Utilization. ASA. CSSA. SSSA. Madison, pp. 281-317.
Steel, G.D., Torrie, J.H., 1980. Principles and Procedures of Statistics: A Biometrical Approach. 2. ed. NewYork: McGraw-Hill Publication Company.
Tajeda, R., Mcdowell, R., Martin, F.G., Conrad, J.H., 1985. Mineral element analyses of various tropical forages in Guatemala and their relationship to soil concentration. Nutrition Reports International, 32: 313-324.
Tenikecier, H.S., 2021. Effect of a sowing date on the dry matter yield, tetany ratio, fiber and mineral content of two vetch species (Vicia sp.). Journal of Elementology, 26(4): 1011-1024.
Ternouth, J.H., 1990. Phosphorus and beef production in northernAustralia. 3. Phosphorus in cattle-a review. Tropical Grasslands, 24: 159-69.
Underwood, E.J., 1981. The Mineral Nutrition of Livestock. Commonwealth Agricultural Bureaux, Slough, England.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 Yayımlanan makalenin telif hakları yazarına aittir.
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
